雷路許的小小讀書室

我最近因為忙於翻譯工作,所以沒什麼時間管這些人的謬論,

不過今天早上剛好看到很爆笑的東西,所以就上來寫一篇了...

上星期，一向以邏輯論述薄弱不通聞名的廢死聯盟成員，
前記者張娟芬又在該聯盟的網站上發表了文章，

文中一如慣例地抨擊

"這兩年民粹的右傾氛圍，是司法改革運動（包括廢死運動）必須面對的嚴酷挑戰"，
同時還主張"司法是要反群眾的、是要和民意相制衡的"。

張娟芬的文章

不過很諷刺的是，就在廢死聯盟將張娟芬的文章置頂之後一個星期，
他們發起了一個運動，"一人一信要求台灣政府不能執行邱和順死刑":

您的一張明信片，或許薄的微不足道，但是1,000人、10,000人或者100,000人、
1,000,000人的明信片，可以為無辜的邱和順擋下那顆即將射出的子彈。

我對邱和順案(陸正案)沒有意見，不過這裡有兩個問題:

第一，邱和順是不是真的無辜，是由誰來斷定呢?
廢死聯盟再怎樣，仍舊不是法官，怎能斷定邱和順"無辜"呢?

第二，廢盟宣稱自己反對民粹、宣稱司法要反群眾，

但他們在今年以來，至少已經發起了兩次"一人一信搶救死刑犯"的活動，

請問，用寄明信片的方式要求停止執行死刑，難道不是所謂的"民粹"嗎?

一邊反對民粹，一邊卻企圖用自己反對的方式干預司法，
這不是自相矛盾嗎?

還是說，民粹也有分好和壞，反對廢死的就是壞民粹?

對於這群自相矛盾的人，我實在不知該說什麼...