雷路許的小小讀書室

羅賓漢(書影)

最近,羅賓漢的話題吵得沸沸揚揚,

有一名國民黨籍,常上電視的教授游梓翔發表了一段這樣的談話：

羅賓漢要「劫富」，他自己不能是富，否則「不劫己而先劫人，如何服人？」

我必須說,這實在是不懂歷史的發言.

雖然歷史上沒有羅賓漢這人(或者說，沒有確切史實記載羅賓漢的存在)，
不過以一般通俗的羅賓漢歷史來說，羅賓漢算是當時的"中產階級"。

一般傳說中的羅賓漢，是曾經參加過十字軍東征的老兵，
同時也被策封為"洛克斯萊伯爵"，換言之，他算是一個有自己領地的騎士階級。

如果再從擅使弓箭、以及更古的傳說來追溯，
那麼羅賓漢則是屬於所謂的"鄉紳/自耕農"(yeoman)階級；
英國的小地主、小自耕農都是擅長射箭的好手，
他們在百年戰爭中，構成了讓法軍聞風喪膽的部隊--長弓兵。

這些長弓手都不是佃農，而是自己有辦法準備一定武器的人，
換言之，也就是我們今天所謂的中產階級。

不管是騎士或是自耕農，羅賓漢的起義，其實是在反抗大貴族的壓迫
(以當時的情況，就是約翰王的橫徵暴斂)，
這種情況下，羅賓漢本身的"富"已經不是重點，因為他要面對的是
"比他更富的人所做出的壓迫"。

因此,羅賓漢的反叛,就是中產階級對大富之人壓迫的反叛,

現在有人要佔領華爾街,那種精神其實也就是羅賓漢精神.

蔡英文是不是羅賓漢我不知道,不過一定要”不富才能劫富”,這本身就是個荒謬的論點...